比特币现金就是比特币？诉讼不会停止比特币命名权之争

“Roger Ver 应该（返回）因欺诈罪入狱。”

对于那些还没有沉浸在比特币拜占庭式政治中的人来说，看到自称为“热情的比特币拥护者”的 Ragnar Lifthrasir 想要监禁一位曾被称为“比特币耶稣”的早期比特币拥护者是很奇怪的“在社区中传播比特币。

但 Lifthrasir 并不是唯一一个想要将 Ver 第二次关进监狱的人（Ver 在 2002 年因在 eBay 上出售炸药而被判入狱 10 个月）。 他的“我控告”在推特上仅 24 小时就被转发了 500 次，Reddit 的一个帖子在同一主题上列出了涉及 Roger Ver 的多项欺诈指控，并呼吁将 Roger Ver 投入监狱。

此前比特币产生的纠纷能否起诉，指控始于 Roger Ver 拥有的教育网站 Bitcoin.com 上的某人注意到块跟踪器标记为“比特币”，许多人认为这是适用的“比特币现金协议”，而区块链“比特币现金协议”的一个版本是去年 8 月由比特币分叉创建的。

只是“比特币”。

对于许多人来说，就像 Lifthrasir 一样，与大多数人对这两种相互竞争的加密货币的定义略有不同是导致最终达成共识的最后一根稻草。

事实上，在两个阵营发生内战近一年后，一些 Reddit 用户甚至要求人们向比特币网络犯罪投诉中心举报 Bitcoin.com。 在撰写本文时，一个名为“Bitcoin.com Lawsuit Crowdfunding”的 Telegram 群组甚至已经吸引了 900 多名成员。

即使那些不反对比特币现金区块链并对其作为市场另一项试验的潜在价值表示热情的人也对这种混淆行为感到非常惊讶。

Cobra 是一位化名的加密货币爱好者，他告诉 CoinDesk，“我认为这是犯罪行为。”

Cobra 继续说道：“虽然任何人认为比特币现金类似于比特币白皮书中描述的东西的个人观点都很好，但在每天都有成千上万的新手访问比特币的商业网站上将比特币现金本身称为比特币，那么它是一种对于这些想要了解比特币真实面孔的新手来说，这是一种欺骗。”

第二轮……还是第三轮？

退一步说，Roger Ver 处于中心地位的斗争是一场关于谁或什么定义了比特币的长期争论。 是那个代码吗？ 那是白皮书吗？

或者，也许，正如 Casa 工程师 Jameson Lopp 所质疑的那样：“因为没有网站、论坛、社交媒体帐户、基金会、代码库、会议、企业联盟或任何类型的组织来定义比特币来引发这场辩论。” ”

当然，也有不同的解释，更糟糕的是缺乏对共同参考点的明确一致。

多年来，Ver 多次表达了他的信念，即真正的比特币必须符合“点对点电子现金系统”的“中本聪愿景”，这是 2009 年发布的原始白皮书中创造的一个术语。

而这种缺乏强有力的历史一致性似乎已经成为了对 Ver 的一种信仰，Ver 无疑在最近的公开声明中试图强调这一事实。

事实上，比特币自己的软件多年来引入了不止一种解释，尽管目标始终如一，帮助运行软件的人判断交易历史的有效性，以及是否存在竞争版本。

到目前为止，计算程序在其共识规则中包含了所谓的“最佳链”逻辑，尽管它与最初的实现方式有所不同。

在发布时，规则指出正确的比特币区块链是“最长的链”，即矿工贡献的数据量最大的链。 然而，很久以前，规则变成了具有最多“工作证明”的链——即矿工更新和保护区块链所消耗的权力证明——被遵循。

开发人员基本上同意这种变化是为了更好，认为“最长链”的逻辑是有缺陷的。 然而，值得注意的是，“最长链”多年来一直是争论的一个组成部分，甚至在引发比特币现金分叉和随后出现的其他硬币的商业辩论中也经常引起争议。

挑衅

尽管如此，尽管 Ver 的观点可能植根于一场古老的辩论，但传播他观点的方法似乎引发了愤怒。

例如，周五，Ver 在推特上发布了一份清单，列出了人们可能认为是“比特币”软件的所有东西，包括他称赞比特币现金的标准：低费用和快速、可靠的支付。

事实上，他甚至认为比特币现金在除“最长链和最多工作量证明”之外的所有类别中都击败了比特币核心。 （由于Bitcoin Core的矿工网络更大，这条链无疑更强大。）

尽管如此，紧张局势继续高涨，主要是因为 Ver 继续将比特币现金称为比特币。

然而，在 CoinDesk 面前，他为自己的行为辩护并驳回了诉讼威胁，称“比特币是开源的，不受管辖”，因此抗议对他来说“似乎很奇怪”。 Ver 认为，简而言之，他不需要任何人或任何事来干扰他认为比特币应该是什么样子。

这些观点激发了过去比特币与信仰之间的比较，这一主题在过去一周重新浮出水面。

事实上，维尔的演讲触及了传教士的热情这一主题。 在 4 月份的一次会议上，他表示，拒绝接受比特币现金就是比特币已经推迟了该技术的采用，并且“意味着更多的新项目在世界范围内消亡。”

这只是一个评论，由于其夸张而使其有点可笑。 不过，值得注意的是，那些忠于比特币核心的开发人员和软件出现了一些阻力。

例如，Twitter 用户 Armin van Bitcoin 指责 Ver 将比特币现金作为比特币进行营销是在宣传“老鼠药”。

缺乏共识

与此同时，该软件的开发人员对所有的内斗都表现出更多的不确定性。

当被问及时，来自志愿者团体的几位代表表示比特币产生的纠纷能否起诉，由于软件的去中心化性质，关于比特币的构成没有真正的答案。

“我个人认为你无法客观地定义比特币，而且我已经尝试过了，”一位比特币核心的长期拥护者以化名“Shinobimonkey”写道。

这件事情是由很多原因导致的。

一家开发下一代比特币技术的公司的首席执行官伊丽莎白·斯塔克 (Elizabeth Stark) 提供了一个例子。 假设政府“破解”比特币区块链，然后拥有“最长有效链”并可能更改其规则。

她认为，这不一定是比特币的特性。

“比特币是一种共同的集体信念，最长的有效链只是一个因素，”她说。

其他人表示，决策平台等其他因素似乎也不足。

Shinobimoney 说：“如果有人为福特汽车公司工作，然后辞职并创办了一家比福特汽车更有价值的新汽车公司，但它并没有神奇地成为福特汽车公司，”他补充说：“在这一点上，[在我的意见]归结为它自己的存在。”

不太可能采取法律行动

尽管如此，现在几乎可以肯定有人会试图起诉 Ver，但根据加密货币律师 Jason Siebert 的说法，他们成功的机会很小。

最近，他写道：“唯一有索赔权的人是那些像购买 BTC 一样购买 BCH 的人。”

即使是私人民事诉讼，也只能导致责令改正或罚款。 两位专门从事加密货币行业的律师向 CoinDesk 证实，Ver 不会被送进监狱。

理论上，司法部可以对 Ver 提起刑事欺诈指控，但要这样做，他的行为必须符合严格的“特定意图欺诈特定人”的标准。

正如 Digital Asset Research 的高级分析师兼法律顾问 Matt Gertler 所指出的那样，Ver 坚持认为比特币现金是真正的比特币，这可能会让“很难证明他故意歪曲事实”。

更重要的是，这些观点没有实际意义，因为 Bitcoin.com 不会在美国销售比特币现金。 在其销售比特币现金的司法管辖区，该页面明确区分了比特币现金和比特币核心； 没有只购买“比特币”的选项。

所以这是行不通的，Ver 不会回到监狱，但他的教条主义使辩论达到了新的深度。

正如 Cobra 所说：“想象一下，如果在美国革命和美国诞生之后，乔治·华盛顿跑来跑去告诉人们‘美国就是英国’……并说他正在实施大宪章的真正愿景。”